سه گذرگاه هرمز: پایان بازی حقوق دریایی
مبنای اصلی تردد شناورها در تنگه هرمز از سال ۱۹۷۰ (که رسما به تصویب IMO در ۱۹۷۹ رسید) بر خطوط تفکیک ترافیک دریایی استوار بوده است؛ گذرگاهی که به دلایل ژرفای مناسب کشتیرانی و جغرافیای دریایی ممتاز، در باریکترین نقطه تنگه (حدود ۲۱ مایل دریایی) به طور کامل در آب های سرزمینی عمان، یعنی شمال مسندم قرار می گیرد.
مبنای اصلی تردد شناورها در تنگه هرمز از سال ۱۹۷۰ (که رسما به تصویب IMO در ۱۹۷۹ رسید) بر خطوط تفکیک ترافیک دریایی استوار بوده است؛ گذرگاهی که به دلایل ژرفای مناسب کشتیرانی و جغرافیای دریایی ممتاز، در باریکترین نقطه تنگه (حدود ۲۱ مایل دریایی) به طور کامل در آب های سرزمینی عمان، یعنی شمال مسندم قرار می گیرد.
خبر پربازدید امروز را بخوانید:
◄ شهادت یک راننده کامیون در تهاجم موشکی آمریکا به بندرعباس
ولی در جریان جنگ اخیر ایران-آمریکا-اسرائیل (از ۲۸ فوریه ۲۰۲۶)، این آرایش سنتی به هم ریخت و عملا سه گذرگاه موازی و رقیب شکل گرفت:
۱- گذرگاه سنتی IMO ( یا کریدور عمانی)
همان مسیر رسمی و بین المللی که در آب های عمان قرار دارد و آمریکا آن را با ناوگان خود اسکورت می کند. ولی با وجود مشروعیت حقوقی، این کریدور هم بارها هدف حملات پهپادی و موشکی قرار گرفته است؛
۲- گذرگاه شمالی (بین قشم و لارک)
جمهوری اسلامی این مسیر را در آب های تحت حاکمیت مستقیم خود معرفی کرد. منطقه ای که ایران در آن دست بالا را در اعمال قوانین داخلی، بازرسی، و کنترل نظامی دارد. رسانه های غربی به طعنه از آن با عناوینی چونان «کریدور باج گیری» یاد می کنند، چرا که ایران در همین چارچوب تهدید به دریافت عوارض ترانزیتی پس از پایان دوره ۶۰ روزه توافق نامه (حدود ۱۷ اوت ۲۰۲۶) کرده است.
۳-طرح فشرده سازی به سمت جنوب مسندم (پیشنهادی آمریکا و متحدان)
با وجود اینکه کریدور رسمی IMO از پیش در آب های عمان قرار دارد، اشراف توپخانه ای، موشکی و پهپادی ایران از سواحل شمالی و جزایرش (قشم، هرمز، لارک) چنان گسترده است که آمریکا و متحدانش پیشنهاد داده اند خطوط عبوری را حتی بیشتر به جنوبی ترین نوار ممکن، در امتداد صخره های مسندم، فشرده کنند. تلاشی برای به حداکثر رساندن فاصله فیزیکی کشتی های تجاری و نظامی از سامانه های ایرانی و خنثی کردن اهرم نظارتی تهران.
ولی باور کنید هیچیک از این سه گذرگاه به اغلب احتمال، کارساز نخواهد بود.
مسئله اصلی این است که پایبندی طرفین به حقوق دریایی و کنوانسیون ها، دیگر متغیر تعیین کننده نیست. در هر سه گذرگاه، این قدرت عملیاتی و نظامی است که حرف آخر را می زند، نه چارچوب حقوقی:
گذرگاه IMO از نظر حقوقی مشروع ترین گزینه است، ولی از دیدگاه امنیتی نامطمئن ترین.
کریدور شمالی از نظر امنیتی برای ایران قابل کنترل ترین است، اما از نظر حقوقی و بین المللی فاقد مشروعیت.
طرح فشرده سازی جنوبی صرفاً یک تلاش تدافعی-جغرافیایی است که به دلیل برد فزاینده تسلیحات ایران ممکن است در عمل نتواند فاصله امنیتی کافی ایجاد کند.
لب کلام
بنابراین پرسش نهایی، پرسشی حقوقی نیست بلکه پرسشی استراتژیک و میدانی است: آیا ایران با تکیه بر جغرافیا، موشک ها و پهپادهایش می تواند اراده خود را بر شکل نهایی گذرگاه ها تحمیل کند، یا اینکه ترکیبی از سرمایه اعراب حاشیه خلیج فارس، حضور ناوهای هواپیمابر آمریکا، و فشار دیپلماتیک بین المللی، تردد را به همان الگوی پیش از جنگ (کریدور واحد عمانی تحت چتر امنیتی بین المللی) بازخواهد گرداند؟
پاسخ به این پرسش را در نهایت نه دادگاه های بین المللی یا متن کنوانسیون ها، بلکه توازن قوای میدانی در هفته ها و ماه های آینده تعیین خواهد کرد.
تنگه را بصورت عادی در بیاورید تا دیگر آمریکا بیانیه ای برای حمله به ایران نداشته باشد و مذاکرات شروع شود هر چند آمریکا به کمک اسرائیل یک بهانه دیگر در میآورد تا فشار همچنان روی ایران باشد با یک خبيث روبرو هستیم ولی نمیتوانیم دنیا را با خود دشمن کنیم
احتمالا محمدرضا پهلوی هم به همین دلیل بحرین را داد رفت.
ولی می بینید که از دست رفتن بحرین حالا چقدر به ضرر ایران تمام شده
اگر بحرین خاک ایران بود برای ما هفت تیرکش نمی شد.
تنگه را ببندید
تا آمریکا بفهمد لات بازی و عربده کشی همه جا جواب میدهد به جز در ایران
باید تین سگ هار ، رام شود
این طور که معلوم هست ما کارمان بر هم زدن قوانین بین المللی هست و باسم قانون به خورد مردم میدیم .مردم ما هم ناآگاه و خواب هستند
آره ما کارمون به هم زدن قوانین بینالمللیه، اوج خلافکاریمون هم کشته شدن ۱۶۸ بچه تو کشورمونه. خجالت هم نمیکشیم این همه بچه تو کشورمون تیکه تیکه شدن
دزدان کثیف دریای که از هزاران کیلومتر انطرف تر امده اند و نیت انها. کشتار. و غارت است را باید مثل موش کثیف از منطقه بیرون راند چگونگی منطقه مربوط به کشورهای منطقه است و دزدان دریای باعث نا ارامی شده اند
جنگی که به ایران تحمیل شده مطابق قوانین بینالمللی نیست.
از قدیم گفتن هر جا قانون کاربردش را از دست بدهد زور تنها چاره باقیمانده خواهد بود. نهایتا این غائله به نفع آن طرفی که زورمند تر است حل و فصل خواهد شد. دیر و زود دارد ولی سوخت و سوز ندارد.
چرا پایگاههای آمریکا تو ترکیه با موشک منهدم نمیکنید
به نظر میرسه هنوز هوشیار نیستید واز انجام حرکات بازدارنده ترس دارید که در این صورت مثل افغان و عراق منتظر شکستن در خانههای خود و ورود به عنف سرباز آمریکایی هستیم . آخه برادر من باید ضربه کاری باشه.تاوان اونا زدن کاخهاشون و سلب امکان حیات برای همه مردم عرب بايد باشه
جنگ نه مسلمانی حالیشه نه برادر بازی .اگر نمیتونید پس برای ایران , الفاتحه
بارها رهبر گفتن که هرچه به دشمن باج بدیم وکوتاه بیایم و تنگه رو بدیم دفعه بعدی نفتمونو میخاد بازم هسته ای رو میخان همینطور هی باید بهش باج بدیم تا که کل کشورو بدون دفاع بشه و عملا دودستی کسورو تقدیم بیگانگان کنیم. هوشیار باشید مردم
ترامپ تاجری سیاستمدار هست، بنظرم بحث تنگه ی هرمز سوای جنگ هست، تشدید درگیری در تنگه ی هرمز عامدانه هست و این درگیری همینطور ادامه خواهد یافت تا پروژه های جایگزین دور زدن تنگه هرمز با پول اعراب و پیمانکاری آمریکا به اتمام برسد، آن وقت درگیری تمام می شود، آمریکا هزینه جنگ را از اعراب می گیرد ، درآمد پیمانکاری ساخت مسیرهای دورزدن تنگه ی هرمز هم نصیبش شده، و آن وقت ایران می ماند و
یک تنگه ی بدون تردد عبور انرژی....
این تحلیل در راستای خواست آمریکا و متحدان خبیسش است، تنگه هرمز متعلق به ایران بوده و خواهد ماند به عون الله و همت رزمندگان اسلام و ملت پایدار ایران انشاءالله
این تحلیل در راستای منافع آمریکاست باید تنگه رو محکم داشته باشیم مگه آمریکا و بقیه کشورها قوانین ببن المللی رو رعایت میکنن که ما رعایت کنیم؟ مگه حمله به ایران و این همه جنایت طبق قوانین بین المللی است؟
تنگه متعلق به ایران است و آمریکا قلدری میکنه و به نتیجه هم نمیرسه ، اگر کشورهای منطقه ازآمریکا نترسند مشکل حل میشه.
حالا که کشورهای منطقه از آمریکا حساب می برند!
سلام
گزینه پایان جنگ بمباران شهرهای آمریکاست.
در قران هم هست هر کس به شما تعدی کرد مثل همان را شما هم تعدی کنید.
مردم در برابر مردم
شهر در برابر شهر
و........
حالت خوبه؟ می فهمی چی میگی؟ با کدوم هواپیما یا موشک؟؟؟!!!
این گذر گاه از کجات دراوردی
یا همه از این آب راه تجارت میکند یا هیچ کس اگر قرار است
قوانین بین المللی برای ایران بازدارندگی بوجود نمی آورد در ضمن این ما هستیم که در مورد تنگه باید قانون وضع کنیم و آن را اجرا کنیم دیگران کمترین حق را دارند
مگه قبلا اینطوری بوده؟ مگه ۶۵ سال پیش توافق نشد بین همه طرفین خلیج ؟ مگه نفعت تو اینه که تو هرچی گفتی باشه؟ لامصب آمریکا تازه فقط دو درصد توانشو تو این جنگ آورده اکه فقط یک درصد دیگه اضافه کنه دیگه از ج اسلامی اثری نمیمومه
سخت بگیر سنگرو محکم بگیر تنگرو
بیشرف وطن فروش {....} صهیونیست
تیننیوز اینو بگه عجیب نیست؛ یادمه که اینجا شده بود ستاد انتخاباتی پزشکیان. در هر حال ما در دنیای زور زندگی میکنیم نه قانون. تیننیوز غربگرا هم نمیتونه این رو ماله بکشه.
کدام حقوق بین الملل؟ حاشا از وجود پربرکتتان دم زدن از حقوق بین الملل عین بلاهت است. آیا حمله به ایران لبنان غزه ونزوئلا و به شهادت رساندن رهبر طبق حقوق بینالملل است . قانون حاکم بر دنیا قانون جنگل است الحمدلله ایران یک تنه توانسته در مقابل این جانیان قد علم کند و بعد از این هم همینطور است
سلام
چیزی که من از منابع موثق شنیده و خوانده ام دقیقاً عکس این است. منطقه عمیق که کشتیهای نفتکش راحت عبور می کنند سمت ایران است. چرا بعضی دوستان علاقه دارند در حالت جنگی همه چیز رو به نفع دشمن بیان کنند.
تنگه هرمز مرز ندارد که اب ساحلی ما با عمان باشد.تنگه هر مز اب مشاع بین ایران و عمان است.مضافا اینکه ساحل شمالی خلیج فارس در کل ساحل ایران است.امنیت در خلیج فارس و حضور نظامی در ان با اجازه ایران است.
این آبراهه سرزمینی ایران است و باید در اختیار ایران باشد و بماند و دیگران عوارض ععبور دهند والسلام
ایران باید تحت هر شرایطی کنترل تنگه هرمز را در اختیار داشته باشد.
آمریکا از اون سر جهان آمده تعداد زیادی زن و بچه مردم رو کشته، و الان هم میگه من تنگه رو مدیریت میکنم، مگه درگیری بین ایران و عمانه، که حق رو داری به عمان میدی، تویی که تیتر زدی تو یک لیگ دیگه بازی میکنی، بقول آقای عراقچی حفره داخلی زیاد داریم