◄ تین نیوز تبرئه شد/ خانم وزیر! مرکز تحقیقات راه مسکن و شهرسازی جایگاه پژوهش است یا شکایت و پرونده‌سازی؟
در روزگاری که کشور بیش از هر زمان دیگری به وفاق، شفافیت و پاسخگویی نیاز دارد، متأسفانه برخی نهادهای دولتی مسیر مواجهه با رسانه را نه از راه تعامل، که از مسیر شکایت و فشار قضایی طی می‌کنند. یکی از بارزترین نمونه‌ها، شکایت مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی از رسانه تخصصی تین‌نیوز است.
در روزگاری که کشور بیش از هر زمان دیگری به وفاق، شفافیت و پاسخگویی نیاز دارد، متأسفانه برخی نهادهای دولتی مسیر مواجهه با رسانه را نه از راه تعامل، که از مسیر شکایت و فشار قضایی طی می کنند. یکی از بارزترین نمونه ها، شکایت مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی از رسانه تخصصی تین نیوز است. شکایتی که از نظر قانونی بی پایه تشخیص داده شد و با قرار منع تعقیب از سوی شعبه ۷ بازپرسی دادسرای رسانه تهران، این رسانه تبرئه شد.
مرکز تحقیقات، تین نیوز را به «نشر اکاذیب»، «اخلال در نظم عمومی» و «انتشار محتوای مجرمانه» متهم کرد.این اتهام صرفاً به خاطر بازنشر نامه ای از کارکنان ایثارگر آن مرکز که پیش تر در فضای مجازی منتشر شده بود، به این رسانه نسبت داده شد. اما در نهایت، شاکی حتی برای ارائه ابتدایی ترین مستندات در جلسات دادرسی حاضر نشد و پرونده با استناد به فقدان ادله قانونی، مختومه اعلام گردید.
نکته قابل تامل در این میان، بی توجهی آشکار مرکز تحقیقات به بخشنامه صریح معاون اول رئیس جمهور است که تأکید دارد هرگونه اقدام قضایی علیه رسانه ها، باید پس از طرح در شورای اطلاع رسانی دولت و طی روال مشخص انجام گیرد. عبور یک جانبه و بدون هماهنگی از این فرآیند، نه تنها نقض آشکار یک دستور دولتی است، بلکه نشانه ای نگران کننده از خودرأیی و نادیده گرفتن وفاق نهادی در درون دولت به شمار می رود. مرکز تحقیقات با این رفتار، نه فقط قانون و ادب حکمرانی را زیر پا گذاشت، بلکه آشکارا نشان داد که مسیر تعامل و گفت وگو را به نفع برخورد و تقابل کنار گذاشته است.
شایان توجه است که مرکزی که باید محل تولید اندیشه، راهکار و نوآوری در حوزه راه و مسکن و حمل و نقل باشد، وقت و انرژی خود را صرف تنظیم شکایتی کرد که حتی توان دفاع از آن را نداشت. این اقدام، بیش از آن که نشانی از دقت حقوقی باشد، گویای بحران مدیریتی، کج فهمی نسبت به جایگاه رسانه و ضعف در تحمل نقد است.
سؤال اساسی اینجاست که چرا مدیریتی که باید الگوی نقدپذیری و پاسخگویی در برابر جامعه تخصصی کشور باشد، چنین رویکرد تهاجمی به رسانه اتخاذ می کند؟ آیا این همان نهادی است که قرار بود با پژوهش و نوآوری و ضوابط فنی دقیق، مسیر توسعه ایمن و شفاف حوزه راه و مسکن را هموار کند؟ اگر در برابر یک نامه ساده این گونه رفتار می شود، با انتقادهای واقعی جامعه نخبگانی چه برخوردی خواهد شد؟
سخنی هم با خانم وزیر محترم راه و شهرسازی داریم و آن این که اگر از "وفاق ملی" سخن گفته می شود، انتظار آن است که این روحیه در بدنه مدیریتی وزارتخانه شما نیز جاری باشد. وفاق با شکایت از رسانه محقق نمی شود؛ با گفت وگو، شفافیت و احترام به افکار عمومی شکل می گیرد.
رویکرد مرکز تحقیقات، زنگ خطری جدی برای بی طرفی و اعتبار فرآیندهای کارشناسی در این نهاد است. وقتی نقدی ساده به تهدید تلقی می شود، دیگر چگونه می توان به سلامت ضوابط فنی ای اعتماد کرد که مستقیماً با ایمنی، اقتصاد و آینده صنعت ساختمان و حمل ونقل کشور مرتبط اند؟
تین نیوز همان طور که از ابتدا تأکید کرده، رسانه ای مستقل و تخصصی است که تنها وظیفه حرفه ای خود را در انعکاس صدای کارکنان یک نهاد دولتی ایفا کرده است. صدور قرار تبرئه از سوی دستگاه قضایی، نه فقط حمایت از این رسانه، بلکه دفاع از اصل آزادی رسانه ها در برابر فشارهای غیرقانونی است.
کوتاه سخن این که صدای شکایت بلند شد که رسانه تین نیوز درس عبرت و نقره داغ شود اما رسانه خاموش نشد چرا که صدای مردم خاموش شدنی نیست.
انتهای پیام
تین نیوز قهرمان بدان که قطعاً حق با شماست و دادگاه عادله رای درستی مبنی بر تبرئه شدن آن رسانه پاک صادر فرمود.
قطعاً ضعفی دارند که شکایت کرده اند. درخواست بررسی مورد در نهادهای نظارتی به دلیل برخورد نامناسب مرکز تحقیقات علیه رسانه ای تخصصی
مرکز تحقیقات باید عذرخواهی نماید.
مشکلات بسیار مرکز می بایست در مرکز و وزارت راه حل شود نه با شکایت از تخصصی ترین رسانه.
تین نیوز دوست داریم.
دستگاه قضایی تشکر
مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی که نگو
به بنگاه معاملاتی بیشتر شبیهه
متأسفانه ایجوریه دیگه چکار میشه کرد.
تین نیوز صبور
تین نیوز شما به کارت ادامه بده. شما بودی، هستی، خواهی ماند. اینها بزودی می روند.
خانم رییس مرکز دوست دیده شود اما نه با مدیریت بلکه با سو مدیریت